Fotbollen är inte rättvis... och kommer aldrig blir det.
Vm-kvalet är avgjort och sista kvällen gav en händelse som kommer att diskuteras mycket nu och i framtiden. Alla tv-bilder i världen såg det. Visst blev irländarna bortdömda och jag är förste man att säga att jag gärna hade sett Keano och grabbarna i VM. Jag börjar med att skriva det så det inte råder några tvivel om det.
Visst det är en viktig situation i ett väldigt avgörande läge på en väldigt avgörande match och man önskar att domaren hade sett det. Nu gjorde han inte det och hela världen ser att domaren gjorde fel. Jag citerar farsan här: ”det är sida upp och sida ner med folk som kastar skit på domaren men Henry då? Han fuskade. Domaren gjorde så gott han kunde och han får skit. Ingen beskyller Henry”.
Jag tycker det är en ganska bra beskrivning på hur det fungerar i dagens fotboll. Fokus hamnar på domaren som (förhoppningsvis) oftast gör sitt bästa för att skipa rättvisa. Jag har länge tyckt att tv-kameran gör rättvisan, domaren och spelet en björntjänst i dessa frågor. Alltså fotboll och andra sporter med domare kommer ALDRIG bli en millimeterrättvis sport. Det är en utopi och att då hålla på att granska vissa situationer för att ibland ha millimeterrättvisa för att sedan släppa andra tycker jag är löjligt. Jag kan visserligen tänka mig att det är juste att köra målkamera likt hockeyn så man ser om bollen var inne eller inte men sen börjar det bli snarigt. Jag tycker det skulle bli knepigt att man ska videogranska vissa situationer och skita i andra. Alltså ett mål kan ju uppstå efter en felaktighet som man inte väljer att videogranska osv. Det finns ju mängder med situationer som kunde, hade och skulle uppstått om man bara hade fått den frisparken man skulle ha osv.
Nä jag tycker man helt enkelt måste acceptera att det aldrig blir rättvist. Ska man dra det riktigt långt så kan man ju säga att regelboken bara är till för vad domaren ska försöka döma efter. Spelarna har ingen regelbok. Kan de lura domaren så är det ok. Allt är tillåtet så länge domaren inte dömer. Så är det ju praktiken. Men har inte spelaren ett ansvar och en moral då? Jag önskar ju givetvis att det skulle vara så. Men det har ju gång på gång visat att spelare skiter fullständigt i det där bara de vinner. Historien har ju visat också att man tillslut blir hyllad som en hjälte bara man vinner. I det läget menar jag att man måste sluta slå upp dessa situationer. Ser domaren det inte så är det inte hands. PUNKT. I alla fall gäller det reglerna tills spelarna visar lite egen moral men som sagt det kommer aldrig att ske.
Jag gissar att Irlands protest har lika stora chans som San Marino har att nå nästa VM. Man kan däremot fråga sig om vad som hade hänt om Keane hade tagit med hand och Doyle hade gjort det avgörande målet mot Frankrike? Vad hade Platini sagt? De senaste kontroversiella händelserna på landslagsnivå har ju faktiskt gynnat den större nationen i matchen. Jag tänker bland annat på Italien-Australien i förra VM. Där blev ju Australien i princip rånat på avancemang av Italien. I alla fall tycker jag det. Vad hände sedan? Italien tog guldet och händelsen ”glömdes bort”. Italien blev hyllat och Australien åkte hem. Man ska aldrig glömma bort the power of Money när man pratar ”storfotboll”. Det kommer alltid vara mer gynnsamt för FIFA att ha med Frankrike i VM och att Italien går vidare än att Irland går dit och Australien går vidare. Jag tror att det kan spela in när man behandlar den här typen av protester. Har en känsla av att det inte är lika ”viktigt” med absolut absolut rättvisa då. Jösses vad konspiratorisk jag blev där. Jo så är det givetvis men inget förvånar mig längre och även om det bara är en gissning så behövde jag inte gräva länge i fantasin för att komma på den konspirationen.
Det låter hårt men skippa repriser och snack om dommartabbar. Det finns inga regler förutom att domaren dömer. Typ så...I en rättvis värld hade Irland fått ett omspel men världen är inte rättvis…tyvärr
förövrigt så får domare hansson nu ta hela skulden och han lär inte dömma matcher utanför Sverige igen. Henry däremot kommer att starta i alla Frankrikes matcher i VM och vinner de guld lär han bli en gud i Frankrike (om han inte redan är det)
Störa grannar...?
Jag snattar ämnet från en kompis men det är något som drabbat mig själv också.
Jag har full förståelse för att folk är olika och har olika intressen, sovrutiner osv. Jag stör mig dock på att det verkar finnas en tyst acceptans för att man får störa grannar på ”obekväm” tid om det gäller hushållsarbete, snickerier eller annat som hör till hem & trädgård. Det gäller tydligen andra regler om man ”jobbar hemma” med olika saker än om man tillexempel spelar musik högt. Det blir ett djävla liv om någon har fest en bit in på natten(behöver ibland inte vara så sent) och spelar musik så det hörs till grannarna. Däremot verkar det vara accepterat att borra i väggen kl 0730 på morgonen eller varför inte gå upp tidigt en lördag och såga lite på elsågen(vad det nu heter?) kl 08 på lördagsmorgon. Jag har viss förståelse om man flyttar in eller om man renoverar men jag råkar veta att det finns folk som står ute och sågar eller borrar som hobby. Lite hobbysnickeri sådär. Ämnet är extra aktuellt då Martin Timell och andra har sett till att hemmarenovering har blivit en livsstil…
Även om man flyttar eller renoverar om så KAN man faktiskt tänka lite på sina grannar och inte börja för tidigt. Även om man ”vill komma igång tidigt så man blir klar tidigt”. Jag vet att jag låter som en gnällig granne som klagar på allt och det kan vara så men jag har aldrig klagat till någon och kommer inte att göra det. Jag är bara lite sne på att det är accepterat att störa bara man sågar lite eller borrar lite…men fan om du har fester.
På vårt sommarställe har vi det tveksamma nöjet att lyssna till gräsklippare på lördags- och söndagsmorgon tidigt. I närheten ligger det vanliga bostadshus som absolut inte kan klippa gräset på veckodagarna eller varför inte mitt på dagen på lördag…nepp..helgmorgon it is… haha fan vad jag gnäller. Men min poäng är bara att bygg och trägårdsarbete stör på samma sätt som fester.
När vi ändå är inne på byggspåret så kan jag meddela att jag föga förvånande har ett ont öga till vissa hantverkare(inte alla). Det finns många regler som man tydligen kan skita i bara men är hantverkare. Ovan nämnda klagomål är bara ett i mängden…”vadå? Jag börjar ju kl 07 jag skiter i om någon ligger och sover… ska jag borra så gör jag det kl 07…det är ju min arbetstid”.
Parkering ska vi inte prata om… vissa hantverkare måste tydligen parkera sin bil i hallen där de jobbar(om det bara går) och det går inte att fundera på om man på något sätt står olämpligt. ”Bara jag själv slipper ta mer än 3 kanske 4 steg när jag ska hämta en borrmaskin, hammare eller något annat som är tungt att bära”. Lasta av de tunga grejerna och sen parkera bättre existerar inte.
Dekalen på bilen där det står något med bygg, VVS eller liknande är tydligen en magisk ”Parkera fritt”-biljett.
Anledningen till att jag tar upp detta är att jag har personlig erfarenhet av att flera gånger blivit väckt (tidigt) på helgmorgon till ljudet av en sågklinga eller en borrmaskin. Jag stöter dagligen, i jobbet, på ”dekalbilar” som står parkerade fel eller i vägen.
Varför är det ens en fråga om man ska eller inte?
Debatten går het om Svininfluensan både här och där. Jag tänkte bara ta chansen att klargöra min position.
Jag tänker ta vaccinet eftersom beslutande organ i Sverige har bestämt att de ska massvaccinera befolkningen. Jag tror inte att vaccinet är ett så stort risktagande som man har hört att vissa tror. Jag tror inte att det är en så Big deal att ta sprutan så jag gör det gärna nu när de i beslutande position har bestämt det. Alltså jag har ingen kunskap alls i frågan men jag vet att de som beslutar har en arme av folk (med kunskap) som har hjälp till att komma fram till detta beslut. Så är det i alla andra frågor som politikerna beslutar om.
Säger de att dödsfallen hållas nere om många tar vaccinet så tror jag på det. Vem är jag att ifrågasätta folk som har kunskap i sjukvårdsfrågor när min kunskap i område är ytterst begränsad? Säger de att de vill att folk ska vaccinera sig så gör jag det. Det är egentligen inte svårare än så… Även om vi aldrig kan veta hur det med våra förutsättningar hade varit annars och att det finns massor av läkare som säger att det inte är bra med vaccin.
Rent personligt är jag inte speciellt ”rädd” för influensan däremot har jag relativt många i min direkta omgivning som tillhör olika riskgrupper och om det nu skulle kunna vara så att jag kan vara en del av att de(eller andra) inte får influensan genom att vaccinera mig så är det inte ett speciellt svårt val.
Jag känner att jag inte har rätt att spekulera i hur många som hade dött i alla fall eller hur många som dör i vanliga influensor. I alla fall inte nu när vi har blivit uppmanade att ta vaccinet. Då är inte jag personen att spekulera med andras liv om det nu är det man gör. Jag menar bara att om jag kan hjälpa till att hindra någon från att dö så är det en ”no brainer” även om min del i frågan blir väldigt liten.
Sen vet jag att folk är lite rädda över skräckscenariot att man blir sjuk av vaccinet. Visst det kan vara så att man får influensaliknande symptom av vaccinet i värsta fall. Om det är så får det väll vara så. Alltså det obehaget får man ju ta om det i förlängningen räddar liv.
Jag har en liten känsla av att många bildar uppfattning utifrån extremfallen som visas upp i media. Om siffrorna nu stämmer så har mellan 1 och 2 miljoner redan fått vaccinet och vad jag kan förstå så är det inte många vaccinrelaterade komplikationer man hört om.
Som sagt… för mig är det inte en stor fråga. Om nu regeringen ber mig att ta sprutan för att de behöver kvantiteten så gör jag det… även om det i framtiden visar sig vara helt i onödan och att det inte gav den effekten man hoppades. Det är ändå värt ett försök.
Jo jag vill lägga till att alla har rätt till att bilda sin uppfattning och jag respekterar folks val. Jag är bara förvånad att det har vållat sån debatt och ur min synvinkel så är jag förvånad att folk ens tvekar… även om de som beslutar har fel så är det väll värt ett försök?
Jag vet att jag upprepar mig i inlägget men det få vi leva med.
Just nu väntar i alla fall jag på att det ska bli min tur för jag tänker på inget sätt tränga mig före…
(läs gärna farsans blogg om ämnet:
http://birka.bloggagratis.se/2009/10/23/2112253-vaccineras-eller-ej/ )
I'm back...
På allmän begäran (igen) så tänker jag börja avreagera mig i bloggform igen. Det blir mycket om sport. Reglerna är de samma som i en vanlig diktatur. Jag skriver, andra läser och det går inte att kommentera. Förut blev det mycket sågning av media (ofta tv4 eller aftonbladet) och ni kan nog förvänta er att det blir så i fortsättningen också. Som sagt på allmän begäran kör vi igen. Just det jag har tagit åt mig av kritiken och ska försöka fatta mig kortare…
Jag börjar svinga:
Nya förbundskaptenen får kritik, av media, för att han talade sanning i just media. Haha kan någon förklara hur i helvete det hänger ihop? Hade de hellre velat att han skulle ljuga? Vad hade hänt då?
Apropå den nya förbundskaptenen så är det en jobbig sits han har fått tagit över efter Lagerbäck. Det är svårt att göra det bättre.
Jag minns tydligt att folk ropade på Lagerbäcks avgång eftersom han inte fick Zlatan att spela i landslaget(senaste gången Zlatan nobbade) . Det var ju skandal(enligt vissa) att han inte fick Sveriges bästa spelare att ställa upp. Den givna frågan är ju nu om Hamrén med samma resonemang måste hoppa av nu…
Vi går vidare
Jag är trött på att en viss tv-kanal släpper fram Fotbollsspelare (kvinnliga och manliga) som snackar bättre än de presterar. Somliga snackar ju som de är världsklasspelare när de i själva verket är en startspelare i allsvenskan. Alltså i vissa fall räcker det ju med att någon medioker spelare går ut och säger ”jag är bäst” så är han given som återkommande expert i kanalen. Kan man dessutom lära en av stjärnjournalisterna ett nytt ord som var omöjligt att lista ut var det betydde så är det ju kanon. Kom igen nu… ”SM-guld 2lax9”…vad kan det betyda?…hmmm?
Jag säger inte att spelarna i fråga är dåliga. De är ju relativt bra allsvenska spelare men på kanalen i fråga pratar man som dem som om de är landslagsmässiga. Eller ja man har ju i medievärlden instiftat epitetet ”profil” på vissa fotbollspelare. Kriterier för att bli en ”profil” är:
1 att du kan dra bra oneliners.
2 att du tycker mycket.
3 och kanske viktigast av allt…att du försöker vara kaxig i alla lägen.
På så vis kanske det var ”rätt” lag vann SM i år.
Nu är det inte bara tv-kanalen som använder sig av ”profiler” när de vill fylla ut sina program även annan media gör ju samma sak. Jag kan tänka mig hur det går till. Det blir nog en hel del "beställningsjobb". De ringer upp Profilen i fråga: ”hej kan du säga något retsamt om XXX som ni möter i nästa match?” ”javisst” …..På den vägen är det.
Visst jag köper att folk man släpper fram i fotbollssändningar måste kunna snacka men vissa av dem har ju presterat noll och skulle aldrig klara av att dra fram en taktiktavla (a la Fjällström eller Rit-Ola) och förklara vad vi just har sett…
nå ja...vi kör det som mjukstart...så kommer det säkert mer i framtiden.
Sorgligt besked
Fick ett tragiskt besked i söndags morse.
Ibland är livet väldigt orättvist och oberäkneligt
Mina tankar är med min morbror, kusinerna med respektive och kusinbarnen.
Somewhere over the rainbow - Israel Kamakawiwo'ole
Tillägnas min fantastiska gudmor och moster.
